Democratas e republicanos divididos sobre o ataque de Trump ao Irã

Enquanto os democratas expressavam forte oposição ao ataque de Trump ao Irã, alguns republicanos proeminentes aplaudiram a medida, demonstrando um cenário de profunda divisão no Congresso.

Parlamentares democratas e republicanos estão profundamente divididos sobre o ataque do presidente dos EUA, Donald Trump, ao Irã, enquanto o Congresso deve votar sobre os poderes de guerra na próxima semana.

Os democratas criticaram duramente a ação, que matou o líder supremo do Irã, o aiatolá Ali Khamenei, e dezenas de altos funcionários iranianos, argumentando que ela não foi autorizada pelo Congresso e alertando que Trump estava potencialmente arrastando os Estados Unidos para outro conflito prolongado no Oriente Médio.

Os republicanos, em sua maioria, elogiaram a ação, considerando-a necessária para atacar o país do Oriente Médio, que há muito era visto como uma ameaça aos Estados Unidos e seus aliados.

O senador democrata Mark Warner, vice-presidente do Comitê Seleto de Inteligência do Senado, disse à CNN no domingo que não havia recebido nenhum indício de que “o Irã estivesse prestes a lançar qualquer tipo de ataque preventivo contra os Estados Unidos da América”.

“Quando o presidente compromete as forças americanas em uma guerra por escolha própria, ele precisa comparecer perante o Congresso e o povo americano e solicitar uma declaração de guerra”, disse Warner.

O senador democrata veterano Tim Kaine condenou a operação do presidente contra o Irã no programa Fox News Sunday, descrevendo a ação militar dos EUA como “uma guerra ilegal”.

Rejeitando a alegação de Trump de que uma ameaça iraniana era iminente, Kaine disse que as informações de inteligência atuais indicam que o Irã está a cerca de “uma década” de construir mísseis capazes de atingir os Estados Unidos.

O senador democrata Adam Schiff, ex-presidente do Comitê de Inteligência da Câmara, disse à ABC News no domingo que “não há nenhuma ameaça iminente aos Estados Unidos que justifique expor as tropas americanas a esse tipo de risco”.

“A preocupação aqui é que tenhamos desencadeado fatores na região que não podemos controlar”, disse Schiff, alertando que isso corre o risco de arrastar os Estados Unidos para outro conflito no Oriente Médio.

Em uma postagem no domingo, Hakeem Jeffries, o principal democrata na Câmara dos Representantes dos EUA, disse estar “com o coração partido pela perda de vidas de vários militares no Oriente Médio”.

“Não é preciso que mais heróis americanos morram por causa da decisão imprudente de ir à guerra. O Congresso precisa agir esta semana para conter este presidente”, disse Jeffries.

Em um comunicado divulgado no sábado, o líder democrata na Câmara também observou que a operação em andamento “deixou as tropas americanas vulneráveis ​​a ações retaliatórias do Irã”.

Segundo o Comando Central dos EUA, três militares americanos foram mortos e outros cinco ficaram gravemente feridos durante a operação militar em curso dos EUA contra o Irã.

Em um vídeo publicado no Truth Social na tarde de domingo, Trump disse que “provavelmente haverá mais” militares mortos antes do fim do conflito.

Enquanto os democratas manifestavam forte oposição à medida, alguns republicanos proeminentes a aplaudiram, demonstrando um cenário de profunda divisão no Congresso.

“O presidente Trump e o governo fizeram todos os esforços para buscar soluções pacíficas e diplomáticas” para as questões iranianas, disse o presidente da Câmara dos Representantes, Mike Johnson, na plataforma de mídia social X no sábado.

O senador republicano Ted Cruz disse à CBS News no domingo que a recente diplomacia entre os EUA e o Irã “foi um fracasso absoluto”, chamando a decisão de Trump de atacar o Irã de “a decisão mais importante de sua presidência”.

Lindsey Graham, um senador republicano sênior dos EUA representando a Carolina do Sul e um aliado próximo de Trump, defendeu veementemente o presidente no domingo.

“Esta operação torna os Estados Unidos mais seguros, alerta nossos inimigos e restaura nossa posição no cenário mundial”, disse Graham em uma postagem no X, argumentando na NBC News que era do interesse dos Estados Unidos garantir a morte do líder supremo do Irã.

Nem todos os republicanos acreditam que o ataque ao Irã realmente coloque os “Estados Unidos em primeiro lugar”. A ex-congressista Marjorie Taylor Greene, que nos últimos meses rompeu com Trump e renunciou ao seu cargo em janeiro, disse em uma postagem no X que “A guerra com o Irã é a AMÉRICA EM ÚLTIMO LUGAR e votamos contra ela”.

O deputado Thomas Massie afirmou em uma publicação no sábado: “Sou contra esta guerra. Isso não é ‘América Primeiro’. Quando o Congresso retomar as atividades, trabalharei com o deputado (democrata) Ro Khanna para forçar uma votação no Congresso sobre a guerra com o Irã.”

A Lei dos Poderes de Guerra (War Powers Act) é uma lei federal dos EUA de 1973, criada para limitar a capacidade do presidente de enviar forças armadas americanas para conflitos armados sem a aprovação do Congresso. A lei restringia a ação militar sem aprovação do Congresso a uma circunstância específica: “uma emergência nacional criada por um ataque aos Estados Unidos, seus territórios ou possessões, ou suas forças armadas”.

Embora a lei dê ao Congresso um caminho rápido para limitar o presidente por meio de uma resolução sobre poderes de guerra, permanece incerto se tal resolução relativa ao Irã conseguiria o apoio necessário para ser aprovada por ambas as casas, visto que os republicanos são, em sua maioria, favoráveis ​​aos ataques dos EUA e de Israel contra o Irã.

Os democratas exigiram uma votação imediata para restringir os poderes de guerra de Trump contra o Irã, proposta que obteve o apoio de apenas alguns republicanos, incluindo Massie e o senador Rand Paul.

Kaine, um dos legisladores que lideram a iniciativa para limitar os ataques do governo Trump ao Irã, foi citado pelo The Washington Post dizendo que o Senado provavelmente votará sua resolução sobre poderes de guerra na terça-feira. A Câmara dos Representantes deve votar uma medida semelhante na próxima semana.

O debate no Congresso sobre os poderes de guerra seria em grande parte simbólico, informou a Associated Press. Mesmo que uma resolução fosse aprovada pelo Congresso, que está dividido por uma margem apertada, Trump quase certamente a vetaria, e os parlamentares não teriam a maioria de dois terços necessária para derrubar o veto.

Apesar do apoio bipartidário à limitação dos poderes executivos em tempos de guerra, o Senado dos EUA não conseguiu aprovar uma resolução sobre poderes de guerra relacionada à Venezuela em janeiro, o que evidencia o desafio que o Congresso enfrenta para limitar a autoridade presidencial.

Segundo uma pesquisa Reuters/Ipsos divulgada no domingo, 27% dos americanos aprovaram os ataques ao Irã, enquanto 43% se opuseram e 29% não tinham certeza.